案例 #001
秘鲁沿海湿地大型无脊椎动物多样性
初始状况
- 曾被区域性 Q2 期刊拒稿两次
- 采样方法论证不充分
- 统计分析过于简单(仅有方差分析)
- 讨论薄弱,国际文献引用有限
- 技术英语用法不统一,存在语法错误
所做的工作
- 全面重构方法部分,补充实验方案依据
- 引入多元分析(PERMANOVA、NMDS)
- 讨论部分扩充,新增 25 篇以上国际文献
- 强化结论,补充保护意义
- 完整的技术语言审校(三轮)
结果
✓ 小修后接收经一轮小修后发表于 Wetlands。审稿人称赞其方法严谨,并肯定其对沿海湿地保护的意义。
「审稿人指出的问题我一直不知该如何解决,Mikelo 精准地找出了症结所在。他自己担任过审稿人的经验,对预判质疑至关重要。」
— 研究员,某国立大学